Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Олег Русин. Ходжалы и Сребреница: историческая правда против виртуальных геноцидов. Глава 8. Эхо танковых выстрелов по Дому Советов в Карабахских горах

20.05.2012

Олег Русин. Ходжалы и Сребреница: историческая правда против виртуальных геноцидов. Глава 8. Эхо танковых выстрелов по Дому Советов в Карабахских горах

Глава 1. Мрачные тайны арменоцида и сербоцида
Глава 2. Непризнанные параллели между непризнанными государствами

Глава 3. Ходжалы, Сребреница, Вуковар: что произошло на самом деле
Глава 4. Виртуальные геноциды как инструменты фальсификации истории
Глава 5. "Христианско-мусульманский конфликт". Как азеротюрки стали "героями Советского Союза" и "жертвами Холокоста"

Глава 6. Почему азеротурецкие агрессоры проиграли войну
Глава 7. Турецкие корни Михаила Горбачёва. Можно ли приравнивать коммунизм к фашизму  

К сожалению, история учит только тому, что она ничему не учит. В главе "Распалась связь времён..." ещё будет подробно рассказано о том, как трудно осмыслить и проанализировать исторические события, которые произошли при нашей жизни. Здесь же зафиксируем следующий факт. Человеческая психика так устроена, что страшится всего нового и незнакомого, и наоборот, привыкает ко всему старому, проверенному и испытанному на себе. Мы запоминаем всё хорошее, что было в нашей жизни и в дальнейшем действуем по шаблону, пытаясь воспроизвести это самое "хорошее". Но после распада СССР нельзя было действовать подобным образом. События 1985-1991гг. кардинальным образом всё изменили. Их нужно было сразу же осмыслить, чтобы создать новую идеологию и действовать новыми методами. Никто этого не сделал. Осенью 1993 года депутаты Верховного Совета России во главе с Русланом Хасбулатовым решили действовать по старому, испытанному шаблону - "восстановление СССР". Эта ошибочная цель привела к русской междоусобице и бессмысленной бойне в центре Москвы. Но самое страшное, что все русские люди, которые поверили лживым обещаниям Хасбулатова и погибли, защищая Верховный Совет, на самом деле погибли, защищая азеротурецкие интересы.

 

Пришедший к власти после ходжалинско-агдамской провокации режим Абульфаза Эльчибея оказался недолговечным. Первоначально народофронтовцам сопутствовала удача и летом 1992г. они оккупировали почти половину территории Нагорного Карабаха. Однако к октябрю продвижение азербайджанских войск было остановлено, и наступательная операция выдохлась. Азеры терпели одно поражение за другим и общественная поддержка режима Эльчибея постепенно таяла. В марте-апреле 1993г. армяне провели очень успешную операцию, почти без потерь завоевав стратегически важный Кельбаджарский район. Освобождение этой узкой полоски земли между НКР и Арменией полностью обезопасило Лачинский коридор от попыток азербайджанцев его перерезать. Утрата Кельбаджара стала серьёзным ударом для режима Народного Фронта Азербайджана. Президент Эльчибей ввёл в стране чрезвычайное положение сроком на два месяца, чтобы преодолеть последствия своего первого крупного военного поражения. Со своей стороны, турецкий президент Тургут Озал решительно выступил за применение турецкой военной силы против Армении. После того, как турецкие усилия по введению санкций в отношении Армении не дали результата, в МИД Турции были приглашены послы США, Великобритании, Китая, России и Франции, которым в резкой форме было заявлено следующее: "Вы должны сделать всё, чтобы остановить захват Арменией территории Азербайджана. В 1974г. Совет Безопасности никак не отреагировал на захват Грецией Кипра, никак тогда не слушал Турцию. В конце концов, чтобы восстановить мир на острове, мы послали туда войска. Обратите внимание на то, что сегодня события в Азербайджане напоминают Кипр". После такого заявления приграничные войсковые подразделения, входящие в состав Третьей армии ВС Турции, были приведены в состояние боевой готовности, а генштаб заявил, что все приграничные войска уже проводят манёвры, чтобы по первому приказу перейти армянскую границу [Гайк Демоян. Турция и Карабахский конфликт]. Бюлент Эджевит, который был премьер-министром в 1974-м и отдал приказ об агрессии против Кипра, выступая в парламенте, предложил немедленно атаковать Армению и оккупировать её южные районы для соединения Турции с Азербайджаном через Нахичевань, Зангезур и Карабах. Таким образом, Турция начала "приучать" мировое сообщество к мысли о "неизбежности" и "законности" турецкого вмешательства в армяно-азербайджанскую войну.

16-17 июня 1993г. председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов посетил Стамбул. Сначала он принял участие вработе первой сессии Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества. После этого спикер российского парламента встретился с руководством делового совета "Турция - Россия" и пообещал турецким строительным компаниям пролоббировать контракты на строительство жилья для военнослужащих, выводимых из Восточной Европы.

ML19930618001101704.gif

В завершение своего визита Хасбулатов встретился с Тансу Чиллер, которая за несколько дней за этого (13 июня) была избрана председателем правящей Партии верного пути и таким образом автоматически стала премьер-министром Турции. Официально об этой встрече было объявлено, что стороны обсуждали "расширение турецко-российских отношений". Хасбулатов также поздравил Чиллер с избранием на  высший государственный пост и как истинный "чеченский джентльмен" не удержался от комплимента: "Чиллер чок акыллы" ("Чиллер очень умная").  Почему "турецкая леди" оказалась очень умной, стало понятным после публикации мемуаров первого посла Греции в Армении Леонидаса Хрисантопулоса ("Caucasus Chronicles: Nation-Building and Diplomacy in Armenia 1993-1994", Gomidas Institute, 2002). В этих мемуарах говорится о том, что между Хасбулатовым и Чиллер была достигнута устная договорённость, согласно которой в случае успеха антиельцинского мятежа российские пограничники будут выведены из Закавказья, а турецкие вооружённые силы нанесут по Армении удары "ограниченного" характера. Для оправдания этой акции турки начали мощную пропагандистскую кампанию об якобы имеющихся на территории Армении базах Рабочей Партии Курдистана. Здесь нужно учитывать, что под предлогом преследования "курдских террористов" в период между 1991 и началом 1999 года Турция осуществила 55 вторжений в Северный Ирак, четыре из которых - это крупномасштабные операции с участием больше 20 тысяч турецких солдат.

 

Параллельно с тайной договорённостью между Чиллер и Хасбулатовым была проведена рокировка в правящей верхушке Азербайджана. Необходимость в этой рокировке объяснялась тремя причинами.

Во-первых, из-за потери Кельбаджарского района режим Эльчибея лишился внутренней поддержки.

Во-вторых, режим НФА проводил откровенно протурецкую политику и полностью испортил отношения с Россией. Милли Меджлис отверг договор об СНГ, а Эльчибей во время своего визита в Москву вызвал крайнее раздражение у Бориса Ельцина тем, что демонстративно вёл переговоры на азербайджанском языке через переводчика. И это при том, что Абульфаз Эльчибей по образованию филолог!

В-третьих, Эльчибей из-за своего пантюркизма и подстрекательства иранских тюрок к сепаратизму ("Объединение двух Азербайджанов - моя заветная мечта и цель") очень враждебно воспринимался в Тегеране.

Поэтому турки решили заменить Эльчибея на более гибкую и изворотливую фигуру, каковой и являлся руководитель фактически независимого государства Нахичевань Гейдар Алиев. У него сложились дружественные личные отношения с иранскими и турецкими руководителями. Президент Ирана прислал в Нахичевань свой самолёт, Алиев побывал в Тегеране и договорился о получении электроэнергии, топлива и продовольствия из Ирана. От президента Турции Сулеймана Демиреля Алиев получил кредит в 100 миллионов долларов. А как бывший член Политбюро ЦК КПСС Алиев мог рассчитывать на поддержку коммунистических сил в Москве в случае свержения Ельцина. 

 

Летом 1993 года события развивались с головокружительной быстротой:

4 июня - полковник Сурет Гусейнов поднимает в Гяндже мятеж против правительства Эльчибея;

10 июня - подразделения Гусейнова начали двигаться на Баку. Эльчибей приглашает в Баку Гейдара Алиева и предлагает тому пост премьер-министра;

15 июня - Гейдар Алиев назначен спикером азербайджанского парламента;

18 июня - Эльчибей бежит в своё "родовое гнездо" - горное нахичеванское селение Келеки. Турки оборудовали его резиденцию современными средствами связи;

24 июня - азербайджанский парламент назначил Гейдара Алиева исполняющим обязанности президента Азербайджана;

27 июня - армяне освободили Мардакерт, который был захвачен азерами за год до этого;

30 июня - мятежный полковник Сурет Гусейнов назначен премьер-министром;

23 июля - армяне после 40-дневных боёв захватили Агдам;

19 августа - три азербайджанских самолёта нанесли удар по городу Кафан (Зангезур), убив при налёте 10 человек. В последующие дни бомбардировкам были подвергнуты населённые пункты Мартунинского и Гадрутского районов НКР;

22 августа - армяне заняли  Физули;

23-25 августа - армяне заняли Джебраил;

28 августа - на референдуме о доверии за отставку Абульфаза Эльчибея проголосовало 97,5 % азеров;

31 августа - 1 сентября - армяне заняли Кубатлы.

 

Таким образом, за три месяца, пока в Азербайджане менялась власть, армяне завоевали пять городов, включая Мардакерт. Относительную лёгкость, с которой пять городов были заняты за столь короткий срок, принято объяснять тем, что в тылу азербайджанской армии шла гражданская война. Однако ряд косвенных свидетельств позволяют говорить, что имели место преднамеренные сдачи городов или так называемые гамбиты (пожертвовать пешку - выиграть партию). 27 августа 1993г. в газете "Красная звезда" была опубликована статья под названием "Ходжалинский сценарий для Гейдара Алиева, похоже, не прочь повторить Народный Фронт Азербайджана". Автор статьи проводил аналогии с событием полуторагодовалой давности - преднамеренной сдачей Ходжалы, в результате которой НФА добился отставки Аяза Муталибова и захватил власть в стране. На том основании, что Агдам, Физули и Джебраил были оставлены азербайджанскими формированиями по прямому приказу руководителей местных администраций, делался вывод, что таким образом НФА планирует сбросить Алиева. Однако, как будет показано далее, всё было гораздо хуже и опаснее, чем предполагала "Красная звезда". Сдача городов, по всей видимости, была приурочена к ожидаемому антиельцинскому перевороту в России и захвату власти коммунистами и азеротурецкими лоббистами.

 

Российские коммунисты со своей стороны начали пропагандистскую кампанию, направленную на то, чтобы общественное мнение России воспринимало бывшего сотрудника КГБ и члена Политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева в исключительно положительном ключе. После того, как Алиев был назначен исполняющим обязанности президента, главный редактор газеты "День" Александр Проханов взял у него интервью, в котором, представляя своего собеседника читателям, был готов вывернуться наизнанку: "государственник, прошедший все иерархии партии и администрации, знающий тайные и явные законы, по которым развивалась великая сверхдержава, владеющий тонкими и глубокими механизмами регулирования, азербайджанец, понимающий сокровенную формулу межнационального мира" [Александр Проханов: Решалась судьба народа. Ночной разговор с Г. Алиевым//Советская Россия, 24 июля 1993]. Трудно придумать более яркий пример того, как белое выдаётся за чёрное, а чёрное за белое. Если уж кто-то повинен в развале СССР больше, чем Горбачёв, то это именно Гейдар Алиев. С 1956 по 1967гг. Алиев сделал головокружительную карьеру, переместившись с должности заместителя начальника бакинского отдела КГБ на должность председателя КГБ при Совете Министров Азербайджанской ССР в звании генерал-майора. Под его руководством ситуация 1955 года (борьба греков-киприотов за независимость и стамбульская резня христианского населения) была очень тщательно изучена с точки зрения удержания Нагорного Карабаха под азеротурецким контролем. Азерские КГБ-шники сделали соответствующие выводы - как организовать более "достоверные" провокации, как "адаптировать" стамбульскую резню к советско-азербайджанским реалиям, как "усовершенствовать" технику массовых убийств и сокрытия следов преступлений. Конфузную ситуацию, когда газета "Ватан" от 28 августа 1955г. писала "Турки-киприоты смело и бесстрашно встречают день резни", а на следующий день газета "Хюррийет" была вынуждена признать, что "День "резни" на Кипре прошёл без происшествий", заменили мифом о "кафанских беженцах". То есть, были "реальные беженцы", которые под воздействием слухов и агитации со стороны эмиссаров азербайджанского КГБ покинули Кафанский район Армянской ССР. Также были "реальные" провокаторы, которые на антиармянских митингах рассказывали о прибывших из Кафанского района как об "изгнанных из Армении", которых якобы били, унижали, насиловали, убивали и т.д. Топорно сделанную провокацию, когда задолго взрыва в Салониках жёлтая газетёнка "Istanbul Ekspres", издаваемая обычно тиражом в тридцать тысяч экземпляров, успела напечатать экстренный выпуск тиражом в 300 тысяч, сообщая, что греки в доме Ататюрка взорвали бомбу, в Азербайджанской ССР была заменена аскеранским инцидентом. В Аскеране наличествовали два трупа азербайджанской национальности, и об этом сообщили не какие-то жёлтые газеты, а вполне респектабельные ТАСС, всесоюзное радио и Центральное Телевидение. По сравнению со Стамбулом сумгаитской "новинкой" стало отключение телефонов и электроэнергии в армянских квартирах до начала погромов. Сразу после сумгаитской резни в Баку начались "незаметные убийства" армян. О том, как это происходило, свидетельствовал генерал Александр Лебедь, который тогда будучи полковником, участвовал в осуществлении режима особого положения в Баку в 1988-1989 и вводе войск в город в январе 1990-го. Вот как он описывает случай убийства, которое официально таковым признано не было: "При очередной вспышке самопроизвольного заселения я в поисках начальника милиции попал во дворик частного дома и стал невольным свидетелем следующей картины. Посредине дворика - ещё не остывший труп мужчины лет 30. Голова развалена мощным ударом, здесь же валялся кусок витой арматуры длиной сантиметров 70 и толщиной 20-22 миллиметра с остатками крови и волос. Во дворике начальник РОВД, полковник милиции, фамилию не помню, врач, майор, сержант. Я зашёл в момент, когда стоящий ко мне спиной полковник диктовал сержанту: "Причина смерти - инфаркт миокарда". Я взбеленился: "Это вы про кого такое пишите? Про этого?". "Так точно!". "Какой тут инфаркт миокарда! Вот арматура, его убили". Невозмутимо глядя на меня чёрными без блеска глазами, полковник заявил: "Товарищ полковник! Вы не понимаете. Его ударили, в результате удара образовался инфаркт, в результате инфаркта он умер. Вот и врач подтверждает". Врач закивал. Страстно захотелось взять автомат и одной очередью положить и скотов-милиционеров, и "знающего" эскулапа. Я повернулся и вышел... Через три дня… никакая сила в мире не докажет, что погиб этот цветущий мужик на пороге собственного дома, защищая свою семью, от зверского удара куском арматуры. Благодетельный, спасительный инфаркт..." [Александр Лебедь. За державу обидно. Москва. 1995, стр. 242-243].  Резня армян в Баку в январе 1990-го также координировалась со службой "скорой помощи". Азербайджанские врачи выдавали фальшивые медицинские свидетельства о смерти жертв, указывая в них естественные причины смерти вместо реальных насильственных. Из-за этого точное число жертв бакинской резни вряд ли когда-нибудь будет установлено. Изощрённая мысль использовать службу "скорой помощи" как инструмент сокрытия геноцида, могла возникнуть только в черепной коробке КГБ-шника Гейдара Алиева. Правда, во время описываемых событий Алиев был персональным пенсионером союзного значения и таким образом обеспечил себе "железное алиби". В октябре 1987г. "Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу товарища Алиева Г. А. об освобождении его от обязанностей члена Политбюро в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья". Но можно не сомневаться, что пока Алиев находился "на пенсии", его детище - КГБ АзССР сработало, если так можно выразиться, на все сто процентов. Впрочем, алиби у него не такое уж "железное": сразу же после возвращения к политической власти Гейдар Алиев сделал своим  советником Неймата Панахова - рецидивиста, убийцу и организатора бакинских погромов. Ряд свидетельств указывают, что в январе 1990-го Панахов по телефону связывался с находящимся в Москве Алиевым и координировал с ним все свои действия. Поэтому называя в своём интервью Гейдара Алиева "азербайджанцем, понимающим сокровенную формулу межнационального мира", Проханов не просто лжёт, а глумится над памятью всех людей, которые стали жертвой потерявших человеческий облик азербайджанских националистов.

 

Вот любопытный фрагмент из того интервью:

"Александр Проханов: Как прореагировала официальная Россия на события в Баку, на ваше возвращение в политику?

Гейдар Алиев: Пока никак. Только Руслан Хасбулатов поздравил меня с избранием на пост Председателя Верховного Совета. Официальная Москва молчит. Народный фронт вел антирусскую политику, делал все, чтобы не происходило сближение России и Азербайджана. Похоже, это устраивало и Москву. Вы знаете мое отношение к России. Азербайджан связан с Россией экономически, культурно, геополитически. Мы не просто соседи, у нас одна история. Я повторяю: сегодняшние отношения с Россией меня не удовлетворяют, но я убеждён в их неизбежном развитии" [Интервью осуществляющего полномочия Президента Азербайджанской Республики ‎Председателя Верховного Совета Азербайджана Гейдара Алиева с писателем Александром ‎Прохановым]. Всем здравомыслящим людям понятно, что Гейдар Алиев врёт как азеротурок, но, к сожалению, слово "здравомыслящий" не имеет никакого отношения к главному редактору газеты "День". Чтобы лапша на ушах Проханова была более убедительной, 24 сентября 1993 года парламент Азербайджана ратифицировал Соглашение о создании СНГ. То есть, в дни двоевластия в России из Баку депутатам Верховного Совета посылался открытый и недвусмысленный сигнал: мы готовы "восстановить СССР" на тех принципах, на которых он был создан, то есть на развалинах Армении, за счёт Армении и против Армении. Можно не сомневаться: если бы азеротурки согласились "восстановить СССР" в обмен на присоединение Зангезура и Карабаха к Азербайджану, российские коммунисты в случае победы над Ельциным приняли бы это предложение безо всяких колебаний.

 

Помимо коммунистов, важнейшими участниками антиельцинской оппозиции были азеротурецкие лоббисты, в первую очередь, Руслан Имранович Хасбулатов. Доктор экономических наук, блестящий оратор, тонкий психолог, он очень умело манипулировал людьми выступлениями типа "ЦРУ развалило СССР", перемежая их заумными экономическими выкладками. В какой-то степени он походил на последнего руководителя Советского Союза, с той лишь разницей, что Хасбулатов был марионеткой в руках "железной леди" Турции, а Горбачёв - в руках "железной леди" Англии.

14trfs11dugin.jpg

К азеротурецким агентам-предводителям антиельцинского мятежа осенью 1993 года можно отнести небезызвестного Александра Дугина. Правда, о его марионеточной сущности стало известно гораздо позже. Например, на вышеприведённой  фотографии Дугин запечатлён под портретом "турецкого Ленина" и вместе со своим другом Догу Перинчеком. Догу Перинчек возглавляет Турецкую рабочую партию и считается признанным идеологом турецкой ультра-националистической организации - "Эргенекон". Ещё одним другом Дугина является турецкий отставной генерал Вели Кючюк. В "Эргенеконе" Кючюк возглавлял тайную карательную группу, которая при поддержке фанатиков-пантюркистов Абульфаза Эльчибея в конце февраля 1992 года возле города Агдам организовала отстрел турок-месхетинцев, больше известный как "геноцид азербайджанцев в Ходжалы". После того, как в 2008г. члены "Эргенекона" были арестованы по обвинению в попытке госпереворота в Турции, Александр Дугин был одним из тех, кто выступил в их защиту. В интервью газете "Время новостей" он пояснил, что "люди, которых сейчас судят, это наши друзья и соратники, которым мы оказывали интеллектуальную, организационную и информационную помощь" [Время новостей, N°209-12 ноября 2008]. Вне всякого сомнения, азеротурецкие лоббисты были и среди депутатов Верховного Совета, выступивших против ельцинского режима. Однако данный вопрос требует более тщательного расследования.

 

Летом 1993-го армянская разведка, по всей видимости, получила какую-то информацию о тайной договорённости между Чиллер и Хасбулатовым. Ереван был вынужден с тревогой запросить Москву: не собирается ли Россия "кинуть" армян точно так же как и сербов? Чтобы развеять эти опасения, в Закавказье был срочно командирован новый командующий пограничными войсками и заместитель министра безопасности России Андрей Николаев. В начале сентября он проинспектировал бывшие советские погранотряды и заставы, находящиеся на территории Армении и Грузии. На встрече с армянским президентом Левоном Тер-Петросяном Николаев заверил, что российские войска останутся в республике и будут охранять границу с Турцией совместно с армянскими пограничниками. Помощник армянского президента так охарактеризовал эту встречу: "собеседники исходили из того, что Армения - это надёжный форпост России на южных рубежах" [Репортаж из Закавказья. "Стоим на страже. Но чьих границ?"//Труд, 14 сентября 1993].

 

Кризис двоевластия в России в сентябре 1993 года был использован турками для подготовки военного вторжения в Армению. Для этой цели вдоль линии армяно-турецкой границы были сосредоточены  танковые, механизированные и другие подразделения, а турецкие вооружённые силы были приведены в состояние повышенной боеготовности. Одновременно участилась стрельба со стороны Турции по российским и армянским пограничным заставам. В случае победы Хасбулатова Совет национальной безопасности Турции разрешил ввести две армейские бригады и эскадрилью в пятнадцать боевых ударных вертолётов на территорию Нахичевани с последующим ударом по Армении. На случай вывода десятитысячного российского контингента погранвойск из республики армянские вооружённые силы были полностью мобилизованы для отражения возможной турецкой агрессии. К армяно-турецкой границе даже были переброшены подразделения карабахской армии. Это было очень тяжёлое время для Армении, тогда всё население республики с тревогой ожидало: будет ли открыт второй фронт со стороны Турции или нет?

 

Воскресенье, 3 октября 1993г., стало кульминационным моментом Карабахской войны. Хотя в тот день действовал режим перемирия, а на линии фронта царило относительное затишье, прерываемое спорадическими перестрелками. Более того, в Азербайджане в тот день проходили выборы президента, и азеротюрки  послушно шли на избирательные участки и почти единогласно голосовали за Гейдара Алиева. Но в тот день, абсолютно все - и азеротурки, и армяне, и дислоцированные на турецкой границе российские пограничники - напряжённо смотрели на север, ожидая, как развернутся события после призыва Хасбулатова "взять Кремль штурмом!". В Ереване и Степанакерте надеялись на победу Ельцина. В Анкаре, Баку и нахичеванском селении Келеки рассчитывали на победу Хасбулатова. Утром 4 октября, когда танки Таманской дивизии начали прямой наводкой расстреливать здание Дома Советов, азеротуркам стало понятно - их карта бита и открытия второго фронта не будет. Поэтому, когда в последние часы штурма Белого Дома Хасбулатов попросил политического убежища на территории турецкого посольства, ему сразу же было отказано. Позднее турецкие дипломаты всячески отрицали факт такого запроса со стороны Хасбулатова. Агента, который провалил свою миссию, турки поспешили выбросить на свалку истории. В свою очередь, армяне, убеждаясь, что удара в спину не будет, начали постепенно возвращать свои силы с турецкой границы на восточный фронт. Через две недели после подавления хасбулатовско-прохановского мятежа карабахская армия начала победоносное наступление, захватив Горадиз и Зангеланский район. Благодаря этой успешной операции была полностью обеспечена безопасность Зангезура, больше года страдавшего от варварских авианалётов и артиллерийско-миномётных обстрелов, а сама Нагорно-Карабахская Республика получила внешнюю границу по реке Аракс с нейтрально-дружественным Ираном. Игра в "турецкий гамбит" завершилась для азеротурок полным разгромом.

 

По какому сценарию развивались события, если бы хасбулатовско-прохановский мятеж увенчался успехом? Однозначно можно сказать, что это имело бы плачевные последствия и для Армении, и для России. Как уже упоминалось выше, после падения Кельбаджара в апреле 1993г. Турция заявила о своём "праве" вмешаться в Карабахский конфликт, ссылаясь на "кипрский прецедент". Но что представлял собой этот "кипрский прецедент"? Вторжение Турции на Кипр в июле 1974 года, сопровождавшееся жестокими этническими чистками, сначала вызвало волну возмущения у западной общественности. Например, на первой странице английской газеты "The Sun" от 5 августа 1974г. был опубликован материал под характерным заголовком "BARBARIANS". В нём репортёр газеты на острове  приводил свидетельства того, как турецкие оккупанты убивали, насиловали, пытали, отрубали руки и ноги, расстреливали и так далее. Понимая, что подобным разоблачениям нужно что-то противопоставить, турки организовали чудовищную провокацию. 14 августа 1974 года, турецкие силы, закрепившиеся на севере Кипра, вопреки решению ООН о прекращении огня, начали второй этап операции "Атилла" и захватили города Фамагуста, Морфу и северную часть Никосии. 160 тысяч греков-киприотов, спасаясь от резни, бежали на юг острова. Репортажи о беженцах и их свидетельства о турецких зверствах вызвали ещё большее возмущение западной общественности. Чтобы отвлечь внимание от этнической чистки Северного Кипра, в период с 20 августа по 2 сентября 1974г. в районе Фамагусты, находящимся под полным контролем турецких войск, были обнаружены загадочные "массовые захоронения", которые как утверждала турецкая пропаганда, принадлежат туркам-киприотам из деревень Муратага, Сандаллар и Атлылар. Скорее всего, это были массовые захоронения киприотов (греков и турок), убитых самими турками, но учитывая натовскую оккупацию Греции, ей пришлось признать американско-турецкую версию событий, то есть "резня турок-киприотов со стороны греческих террористов". Как следствие, в западной печати появились публикации, оправдывающие действия турецких оккупантов, которые стали изображаться как "жертвы" и "пострадавшая сторона". Благодаря оперативно созданному и растиражированному мифу о "массовом убийстве в Муратаге, Сандалларе и Атлыларе" трагедия православных греков была замолчана и забыта мировой общественностью.

 

Нечто подобное планировалось и в Закавказье. В рамках игры в "турецкий гамбит" Агдам, Физули, Джебраил и Кубатлы были преднамеренно сданы армянской стороне. Падение этих городов было приурочено к предстоящей смене власти в России. В то время разочарование ельцинским режимом было настолько велико, что азеротурки на сто процентов были уверены в переходе российской армии на сторону Верховного Совета, а, следовательно, на сторону Хасбулатова. После победы Хасбулатова российские пограничники были бы выведены из Армении, а турецкая армия под предлогом "борьбы с курдским терроризмом" оккупировала бы Зангезур и Карабах. Первоначально это вызвало бы возмущение у западной общественности. Здесь турки планировали разыграть "кипрский прецедент". На территории Агдамского, Физулинского, Джебраильского и Кубатлинского районов, преднамеренно сданных армянам в рамках игры в "турецкий гамбит" были бы обнаружены "массовые захоронения". Далее последовала бы мощная пропагандистская кампания о "геноциде невинных и безоружных азербайджанцев", и на Западе трагедия зангезурских и карабахских армян была бы забыта точно так же, как и трагедия  греков-киприотов.  Подробнее о том, как сработала  "виртуальная Сребреница образца 1974 года", читатель сможет узнать из десятой главы.

 

Американская разведка, по всей видимости, была в курсе турецких планов и именно поэтому США так решительно поддержали Ельцина. В случае оккупации Зангезура и Карабаха Турция фактически получила бы непосредственную сухопутную границу с Дагестаном, а это означало быстрый и хаотичный распад России с непредсказуемыми последствиями. Теоретически Турция могла бы присоединить к себе Закавказье, Кавказ, среднеазиатские тюркские республики и Крым. Такой сценарий отнюдь не был фантастическим, учитывая тот факт, что после распада СССР "свидомые" украинцы, движимые иррациональной и саморазрушительной русофобией, начали проводить политику: "Пусть Крым лучше будет татарским (турецким), чем российским". Нужно также помнить, что тогда на территории Украины несли  боевое дежурство 176 межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования, оснащённых 1.240 ядерными головками индивидуального наведения. К тому же здесь находилось ещё и 2.500 единиц тактического ядерного оружия. Американцы, конечно, были заинтересованы в развале России, но вовсе не такой ценой, как превращение Турции в региональную сверхдержаву, обладающую ядерным оружием.  Проблема "ядерного статуса" Украины была урегулирована лишь в январе 1994г., когда Клинтон, Кравчук и Ельцин подписали трёхстороннее заявление, в которое были включены пункты о "гарантиях независимости и безопасности" Украины в обмен на отказ последней от ядерного оружия.

 

Но наиболее вероятным сценарием развития событий после победы хасбулатовско-прохановского мятежа стала бы кровавая гражданская война в России. Не секрет, что всех участников антиельцинской коалиции сплачивала только ненависть к президенту России. В случае его устранения между бывшими союзниками сразу бы возникли  идеологические разногласия, и они из-за банального делёжа власти и денег вцепились бы друг другу в горло. Это был кошмарный сон американцев: страна, где находится десять тысяч ядерных боеголовок, объята гражданской войной. В то время у американцев не было никакой физической возможности осуществить широкомасштабную интервенцию и взять под контроль все боеголовки. Авиация США была занята обеспечением "бесполётных зон" над Ираком и Боснией, а хвалёные "рейнджеры" и спецназовцы "Дельты" охотились за сомалийским генералом Мохаммедом Айдидом. Причём, довольно неудачно. 3 октября 1993г., сомалийцы сбили два вертолёта "Блэк Хок", а растерзанное тело пленного американца протащили по улицам Могадишо. Эти кадры, показанные по "Си-Эн-Эн", вызвали шок у американской общественности, напомнив о войне во Вьетнаме. Естественно, в таких условиях у американцев не оставалось другого выбора, кроме как поддержать Ельцина.

 

К сожалению, события кровавого октября 1993г. до сих пор мифологизируются, о них сказано много красивых слов и выражений, например, "Косово поле русской цивилизации". Хотя непонятно, какое отношение к русской цивилизации имеют чеченец Хасбулатов или женатый на еврейке Ельцин. Оба лидера противоборствующих сторон были выгодны США, так как их победа означала распад России. Но если победа Хасбулатова означала быстрый и хаотичный распад с непредсказуемыми последствиями, то победа Ельцина обеспечила то, о чём впоследствии написала госсекретарь США Мадлен Олбрайт: "Наша задача состоит в том - поскольку это в наших интересах - чтобы управлять последствиями распада Советской империи" (октябрь 1998). То есть, победа Ельцина обеспечила медленный и полностью контролируемый американцами распад России. Вице-премьер Егор Гайдар до конца довёл свои "реформы", которые привели к разорению и обнищанию коренного населения России. Другой ельцинский министр - Андрей Козырев - своими бесконечными "да" помог натовцам оккупировать Балканы. Сам Борис Ельцин проводил политику одностороннего разоружения России и передал власть человеку, который продолжил эту политику. Да, осенью 1993 года Россия сделала плохой выбор. Но что ещё можно было сделать, если после распада СССР и унизительного поражения в "холодной войне", весь "демократический выбор" России сводился к выбору между плохим, очень плохим и совсем плохим?

 

            У некоторых читателей может сложиться предвзятое представление об авторе этих строк: дескать, Олег Русин "защищает" ельцинский режим и американцев, которые своими "решительными действиями" предотвратили турецкую агрессию против Армении и гражданскую войну в России. Конечно, это не так. Автор всего лишь призывает внимательно присмотреться к коммунистам и сталинистам, которые осенью 1993-го призывали "сбросить антинародный режим Ельцина". Эти люди (в первую очередь Александр Проханов) в 1987-1991гг. были послушными лакеями горбачёвского режима и, называя геноцид в Сумгаите "хулиганскими выходками", выталкивали армянский народ из СССР.  Потому что ни один народ не будет жить там, где на его соплеменников устраивают облаву с заранее составленными списками квартир, в которых заранее отключены телефоны и электроэнергия и в которых их убивают заранее наточенными арматурами и ножами, но сами эти события называются "хулиганскими выходками". При горбачёвском режиме Проханов и прочие резали страну по живому, реализуя на территории СССР натовско-турецкий сценарий 1955 года ("кипрский вопрос - стамбульский погром"). Своей тупой исполнительностью коммунисты разрушили страну и оказались выброшенными на свалку истории. Этот урок не пошёл им впрок и могильщики Советского Союза, руководствуясь каким-то шизофреничным фанатизмом, в сентябре 1993г. снова захотели "восстановить СССР" за счёт армянских земель. И снова потерпели поражение. Может быть, настало время снять шоры и дать объективную и беспристрастную оценку действиям  хасбулатовского Верховного Совета?

 

Автор также полностью отдаёт себе отчёт в том, что трактовка событий осени 1993 года как грызни между двумя иностранными марионетками может быть интерпретирована некоторыми читателями в армянофобском ключе. Дескать, если из-за танкового расстрела здания Верховного Совета России не получилось "восстановить СССР" ценой присоединения Зангезура и Карабаха к Азербайджану, то значит, это армяне "виноваты" в том, что в центре Москвы пролилось столько много русской крови. Такую глупость и несуразицу оставим на совести интерпретаторов. Но раз уж речь зашла об армянофобии, подробно рассмотрим и это явление.

 

Русские националисты, плохо разбираясь в истории вопроса, иногда ставят знак равенства между армянами и "кавказцами" или приравнивают армян к мусульманским мигрантам из бывших союзных республик и автономий. Действительно, во время и после распада СССР в крупных российских городах возникло большое количество национальных общин. Но чтобы понять разницу в возникновении армянской и мусульманских диаспор на территории России, необходимо обратиться к итогам Всесоюзной переписи населения 1979 года. Вот как выглядело распределение русских по республикам СССР (в скобках указан удельный вес русских к общей численности населения союзной республики):

1) РСФСР - 113.521.900 (82,6%)

2) Украинская ССР - 10.471.600 (21,1%)

3) Казахская ССР - 5.991.200 (40,8%)

4) Узбекская ССР - 1.665.700 (10,8%)

5) Белорусская ССР - 1.134.100 (11,9%)

6) Киргизская ССР - 911.700 (25,9%)

7) Латвийская ССР - 821.500 (32,8%)

8) Молдавская ССР - 505.700 (12,8%)

9) Азербайджанская ССР - 475.300 (7,9%)

10) Эстонская ССР - 408.800 (27,9%)

11) Таджикская ССР -395.100 (10,4%)

12) Грузинская ССР - 371.600 (7,4%)

13) Туркменская ССР - 349.200 (12,6%)

14) Литовская ССР - 303.500 (8,9%)

15) Армянская ССР - 70.300 (2,3%).

Как мы видим, из всех союзных республик наименьшая численность русских была в Армении. Это объясняется тем, что Армянская ССР была единственной неславянской республикой, в которой научно-технические работники, инженеры и специалисты, работающие в различных НИИ, ВУЗах и на предприятиях, как правило, были представителями титульной нации. У мусульман ситуация была противоположной. Плохая и отвратительная сторона СССР заключалась в том, что экономики мусульманских республик и автономий Советского Союза паразитировали на русских высококвалифицированных кадрах. В процессе и после распада СССР русские были изгнаны мусульманами. В одних местах это происходило "мирным путём" - под лозунг: "Чемодан, вокзал, Россия!". В других - это стало результатом целенаправленной этнической чистки, например, в Баку в январе 1990 года или в Чечне после прихода к власти Джохара Дудаева. Выгнав всех русских, мусульмане вдруг обнаружили, что уровень их интеллекта позволяет им строить и обслуживать только такие "промышленные объекты" как мечети и зинданы. Спасаясь от голода, безработицы, разрухи и нищеты, созданными собственными руками, мусульмане хлынули в Россию, образовали многочисленные диаспоры и занялись своим привычным делом - паразитированием за счёт русских людей.

 

Причины образования армянской диаспоры в России диаметрально противоположны. Во-первых, это геноцид на территории Азербайджанской ССР. Во-вторых, это притеснения и дискриминация против армянского населения Джавахетии, которую большевики вместе с Абхазией и Южной Осетией незаконно включили в состав Грузинской ССР. И, в-третьих, это последствия землетрясения, блокады и войны против самой Армении. В декабре 1988 года на северо-западе Армянской ССР произошло страшное землетрясение, эпицентр которого находился близ города Спитак. По официальным, горбачёвским данным погибло около 25 тысяч человек, сотни тысяч людей остались без крова. (В скобках замечу, что согласно теории заговора Спитакское землетрясение стало результатом применения тектонического оружия, созданного в Институте геологии АН Азербайджанской ССР в рамках программы "Меркурий-18". Взрыв четырёх геофизических бомб под Ленинаканом и Спитаком в период с 4 по 7 декабря 1988 года был организован по приказу советского генсека турецкого происхождения и является сейсмогеноцидом против армянского народа. Подробности смотрите в статье "К 20-летию геофизической войны, развязанной Кремлёвскими убийцами"). Стихийным бедствием было охвачено более 40 процентов территории республики с населением почти в один миллион человек. Было серьёзно нарушено водоснабжение, тепло- и энергоснабжение, разрушены промышленные предприятия, инженерные сооружения и коммуникации, шоссейные и железные дороги. Эту катастрофу азеротурки использовали самым циничным и коварным образом. В августе 1989 года Азербайджан начал транспортную, продовольственную и энергетическую блокаду Армении. Учитывая, что 85 процентов грузов Армения получала через Азербайджан, такая блокада дезорганизовала экономику и сорвала работы по восстановлению пострадавшей от землетрясения зоны. Однако блокада тоже является формой геноцида и излюбленным приёмом ведения войны трусливыми азеротурецкими кочевниками, привыкшими нападать из-за угла и быстро убегать в случае решительного отпора. Благодаря помощи Ленина и Парвуса в 1918 году турки остались один на один с армянскими ополченцами и добровольцами. При вторжении в Восточную Армению регулярная турецкая армия, несмотря на огромное превосходство в численности, была разгромлена под Сардарабадом. И тогда турки, трусливо избегая открытых боёв, применили блокаду. Зимой 1918-1919гг., в результате азеротурецкой блокады, в переполненной беженцами Армении, от голода и болезней погибло около 200 тысяч человек. После распада СССР и начала активной фазы Карабахской войны азеротурки также применили против Армении тотальную блокаду. Для этой цели азербайджанские диверсионные группы в 1991-1993гг. даже взрывали железнодорожные мосты и газопровод на территории Грузии, из-за чего Армения на некоторое время полностью лишалась поставок из России. Ввиду разрушительного землетрясения, голода и холода, а также стремительного обрушения экономики и начавшейся массовой безработицы, с 1988 года Армению покинуло более одного миллиона человек, которые в основном переехали в Россию.

 

Несмотря на то, что в 1988-1991 годах в соседнем Азербайджане геноцидом армян руководили русские люди (или полутурки, русскоязычные евреи и украинцы, воспринимаемые как русские) в самой Армении никогда не было русофобских настроений. Немногочисленное русское меньшинство покидало Армению по тем же причинам, что и армяне: землетрясение, блокада, варварские бомбёжки и артиллерийско-миномётные обстрелы приграничных районов со стороны азеров. Первый посол России в Армении Владимир Ступишин так вспоминает о своей поездке в населённый русскими молоканами городок Красносельск зимой 1992-1993 годов: "По Красносельску и окрестным сёлам бьют "Градом", стреляют из гаубиц и выдвинутых поближе танков. Разбомбили хлебопекарню, водокачку и электроподстанцию, долбят по больнице, райсовету, жилым домам, людям на улице. Всё - прицельно, со знанием дела, хотя никаких военных баз в городе нет. Бьют, чтобы испугать, прежде всего, женщин и детей, побудить их уехать, оставить защитников границы без главного мотива их стойкости. Им, азерам, надо выйти к Севану. Так велел вождь. Эльчибей пообещал себе через три месяца после прихода к власти отведать севанской форели прямо на берегу озера. Не вышло, но от своей цели не отказался. Главное для него была, конечно, не форель. Главное - перерезать узкую полоску армянской земли между границей и Севаном, создать угрозу Зангезуру с севера. Стрелять по Красносельску начали с апреля 1992 года. Потом возобновили летом. В декабре новая серия ударов. Накануне моего приезда били с особой силой. Погибло пятьдесят человек, ранено больше ста. Армяне научились защищаться. Даже мирные молокане готовы идти в бой, несмотря на религиозные запреты… В той же депеше 31 декабря я попытался обратить внимание адресатов на положение соотечественников, которые прямо говорили мне, что "Россия их бросила", но в то же время не верят, что "великая Россия не способна их защитить". Они хотели бы жить и дальше там же, где жили их предки, но не могут и уезжают, кто куда. Из Красносельска к тому моменту уехало уже 70 процентов тамошних русских. В январе, когда я был в командировке в Москве, молокане Красносельска собрались на сход и решили просить руководство России помочь им выехать на родину, в один из сельских районов, куда к ним могли бы потом приехать родственники из других мест Армении" [Моя миссия в Армении. 1992-1994. Воспоминания первого посла России].

 

Такие факты по-новому высвечивают личность Александра Проханова и его роль в октябрьских событиях 1993 года. Главному редактору газеты "Завтра"  мало того, что бакинские азеры в январе 1990 года насиловали русских девочек и выбрасывали их с балконов верхних этажей. Ему мало того, что азеры расстреливали русских молокан в Красносельске из "Града", гаубиц и танков. Уже в упоминавшемся интервью "политологу" Садаат Кадыровой Проханов говорит: "со стороны Азербайджана идёт медленная неуклонная экспансия, через два поколения, при правильном поведении и азербайджанцев, и русских, может случиться, я не исключаю, что президентом России может стать азербайджанец" [1news.az, 21.11.2008]. Вне всякого сомнения, Проханов придерживался подобных взглядов и в сентябре 1993 года, когда он, возглавляя газету "День", стал одним из зачинщиков русской междоусобицы и бессмысленной бойни в центре Москвы. Последствия разгона Верховного Совета и победы алкоголика Ельцина мы все хорошо знаем. Но страшно даже представить, как развивались события, если бы в октябре 1993 года победу одержали мятежники во главе с чеченцем Хасбулатовым, турецким агентом Дугиным и азерофилом Прохановым. Неужели президентом России стал бы азербайджанец Гейдар Алиев?

 

Продолжение следует...




Возврат к списку


    
Система электронных платежей