Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Подписка на рассылку

Авторы

16.12.2012

«Самое ценное в стране – народ,
затем следует власть,
а наименьшая ценность – правитель».
/Мэн-Цзы,III в. до н. э./

Можно уверенно предсказать: к началу 2013 года российские СМИ запестреют сообщениями из Москвы об улучшении демографии России.

Примерно так: «Неудовлетворительное состояние демографии в России закончилось.  Тенденции показывают уверенный рост естественной ПРИБЫЛИ».

Или так: «демография России улучшилась на (столько то)процентов, по сравнению с состоянием 2011 года».

Прожив 75 лет, я десятки раз слышал сообщения Кремля о процентах увеличения «намолота хлеба», «надоя молока», «привеса мяса» и т. д.

В статистике Госкомстата тысячи и тысячи цифр. Так что кремлевские эксперты всегда могут найти «пару цифр», которые покажут: «вчера» - было хуже, чем «сегодня».

 

О «кривом зеркале» официальных сообщений по демографии

 

Если в конце октября сообщить: «погода идет к теплу, вчера было «плюс 5», а сегодня уже «плюс 6», то при таком сообщении о «потеплении» люди засмеются. В октябре «погода не может идти к теплу».

А вот в демографии подобным сообщениям верят.

В общем, по теме демографии информация сейчас готовится аналогично советским сообщения про «намолоты хлеба», «надои молока», «привесы мяса». Подавляющее большинство людей «кушает эту лапшу», приготовленную кремлевскими демографами.

Предлагаю читателям открыть сайт Госкомстата:

http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn10-12.htm

И посмотреть, что происходит с рождениями и смертями в России.

Да разность между числом рожденных и числом умерших, по всей России за январь-октябрь плюс 790 чел., то есть ПРИБЫЛЬ.

Теперь посмотрите по 17 областям вокруг Москвы, таблица 1.

УБЫЛЬ

за январь-сентябрь 2012 года, чел.

Белгородская область

-2960

Брянская область

-4921

Владимирская область

-5921

Воронежская область

-8942

Ивановская область

-5041

Калужская область

-3211

Костромская область

-1708

Курская область

-4285

Липецкая область

-3579

Московская область

-13508

Орловская область

-3319

Рязанская область

-5462

Смоленская область

-4900

Тамбовская область

-5830

Тверская область

-7317

Тульская область

-9579

Ярославская область

-4078

ВСЕГО

-94561

В этих областях более 90% жителей  считают себя русскими

Как видите, во всем этом «русском ядре» - УБЫЛЬ 94,6 тыс. чел. 

95 тыс. за 10 месяцев – это около 115 тыс. чел за год.

100 тыс. чел. – это средний город Русской равнины. Такие как Муром, Арзамас, Обнинск, Жуковский, Воткинск, Пушкино, Сергиев Посад.

Так что, уважаемые читатели, когда из Москвы зазвучат фанфары об «улучшении демографии», знайте, в это время вокруг самой Москвы вымирают русские люди числом в размере среднего русского города.

При таком положении на Русской равнине, увидеть «окончание неудовлетворительного состояния демографии в России» - можно лишь в очень «кривом зеркале».

Ведь если за год вымирает 100 тыс. человек, недалеко и до того времени, когда на Русской равнине вымрет ПОЛОВИНА русских жителей!..

Но ведь такое вымирание идет не только вокруг Москвы.

Во всех регионах, в которых русские составляют более 80%, везде идет УБЫЛЬ русского народа.

И в областях Северо-Запада: от Архангельской до Псковской.

И в Среднем Поволжье – от Нижегородской до Волгоградской.

И на Юге: в Ростовской области и Краснодарском крае.

Но, если в России ПРИБЫЛЬ, а русские люди на Русской Равнине вымирают в размере среднего города, то значит - какие-то другие люди перекрывают эту русскую УБЫЛЬ Русской Равнины.

И это не какие-то виртуальные инопланетяне.

Перекрывают русскую УБЫЛЬ – вполне земные люди.

Предлагаю читателям снова открыть сайт Госкомстата:

http://www.gks.ru/free_doc/2012/demo/edn10-12.htm

Рождения и смерти в автономиях России за тот же январь-октябрь:

- Кавказ - прибыль 72,7 тыс. чел.

- Среднее Поволжье – прибыль 16,5 тыс. чел.

Итого в автономиях за 10 месяцев – ПРИБЫЛЬ 89,2 тыс. чел.

Теперь сравните: УБЫЛЬ 94,6 тыс. чел. 17 областей вокруг Москвы и ПРИБЫЛЬ автономий юго-восточных окраин Русской Равнины.

Как видите значения вполне сопоставимы.

Это сопоставление справедливо и для Сибири и Дальнего Востока. 

В русских областях: от Курганской до Сахалинской области - УБЫЛЬ.

В автономиях – ПРИБЫЛЬ.

Так что считать, что «неудовлетворительное состояние демографии в России закончилось» - значит прикрывать фиговым листком реальную действительность.

По ТВ часто звучит: «Мы – единый российский народ, россияне».

Но как можно говорить о едином российском народе, когда одни вымирают, а другие растут как на дрожжах???.. 

Говорить, что «мы – единый российский народ» - все равно, что закрывать красивыми фразами разрушения от землетрясения.

Это все равно, что играть оперетту, когда человек готовит похороны.

А «россияне» – это просто выдумка – это такой виртуальный народ, какого в реальной жизни нет и быть не может.

Вот 70 лет в Кремле говорили: «мы – советский народ».

А в реальной жизни такого народа никогда не было.

Об исследованиях в США

 

Практичные американцы никогда не рассматривали СССР в виде некого единого виртуального советского народа. Для них важно было знать динамику будущей численности наиболее крупных народов на просторах СССР – от русских до чеченцев.

В 1980-х Гуверовским институтом США было проведено исследование под руководством Роберта Конквиста «Последняя империя. Национальный вопрос и будущее Советского Союза».

Вывод аналитиков института:

- численность русских начнет сокращаться в 1995г. и к 2050 году - сократится до 85 млн. чел.

- численность народов Кавказа, Средней Азии будет непрерывно расти и к 2050 году увеличится - от двух до десяти раз.

Краткий материал из исследования Гуверовского института США был опубликован в журнале «Москва», №5, 1990 год. Михаил Бернштам «Сколько жить русскому народу».

Вы полагаете, на американский институт работали какие-то внеземные  аналитики, способные видеть на десятилетия вперед?..

Да ничего подобного!..

Все исходные данные можно было взять в материалах Госкомстата СССР. Ведь цель статистики – именно фиксировать численные данные по сферам деятельности страны, чтобы аналитики конкретных областей хозяйства страны могли их использовать в своей работе.

Так что аналитики Гуверовского института США базировались на исходных данных именно статистики СССР, а не на помощи каких-то виртуальных инопланетных аналитиков.

Ведь русские люди начали вымирать не вчера.

Статистика показывала, уже в 1980 году превышение смертей над рождениями было  в 6 областях: Псковская, Тверская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Курская.

В 1989 году вымирало уже 18 областей России: Тверская, Псковская, Новгородская, Ивановская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Курская, Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Костромская, Ярославская.

В 1989 году вымирало и 7 областей Украины: Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Винницкая, Черкасская, Черниговская.

Так что на Русской равнине уже давно были русские области, где КОЛЫБЕЛЕЙ меньше, чем ГРОБОВ.

Уже давно на Русской равнине закрываются родильные отделения в поликлиниках. Зато открываются и процветают похоронные бюро.

Но какие сообщения в 1980-1990-х поступали из Кремля о вымирании Русской равнины?..

Да никаких. В Кремле молчали, как воды в рот набрали!..

А ведь в 1990-е годы вымирала вся Москва, таблица 2.

Статистика по городу Москва, тыс. чел.

Годы

родилось

умерло

Соотношение

ГРОБЫ/КОЛЫБЕЛИ

1990

94

115

11 к 10

1991

82

116

14 к 10

1992

68

122

18 к 10

1993

62

146

23 к 10

1994

67

154

23 к 10

1995

69

147

21 к 10

1996

68

130

19 к 10

1997

67

125

19 к 10

1998

67

126

19 к 10

1999

67

128

19 к 10

2000

73

131

18 к 10


Москва 1989 года была на 90% русской.

Так что в Москве, вокруг самого Кремля с 1992 по 2000 год русских ГРОБОВ было в ДВА РАЗА  БОЛЬШЕ, чем русских КОЛЫБЕЛЕЙ.

Прошло десятилетие 2000-х.

И что изменилось в демографических сообщениях к 2012 году?..

Реально, ничего. Кремлевские эксперты готовят сообщения по демографии  теми же методами, как готовили во времена СССР про увеличение «намолотов хлеба», «надоев молока», «привесов мяса».

А то, что Русская равнина вымирает, а русский народ исчезает – это официальная демография прикрывает сообщениями полуправды.

Но полуправда хуже лжи, так как создает у читателей, слушателей и зрителей иллюзию правды. А это ничто иное - как обман.

Ожидать, что кремлевские эксперты исправят полуправду сообщений – это все равно, что ожидать от стекольщиков способности выправить стеклянное кривое зеркало.

Так что утверждаю: альтернативная демография НЕОБХОДИМА.

Где «корень зла» официальной демографии?..

Какие «ядовитые соки» отравили жизнеродность русского народа?..

Какие фальшивые «цветочки» уже более 30 лет прикрывают омертвление дерева русской жизни?..

Для ответа на эти вопросы придется окунуться в былые века.

Как появилось понятие «демография»

 

Матерь Природа (Творец, Создатель, Небо, Бог, Аллах – называйте так, как Вашей душе ближе) создала на Земле разнообразие форм жизни.

Именно в разнообразии жизни главный замысел Матери Природы.

Абсолютное большинство людей давно поняли, что жизнь любого растения и животного конечна. Смерть – явление неотвратимое.

А любознательных ученых интересовали численные величины жизни животных особей на Земле:

- численность;

-соотношение самцов и самок;

- время вырастания (созревания) для рождения потомства;

- продолжительность жизни.

Цель любой науки – исследование разнообразий и свойств установленных Матерью Природой. 

В результате любознательности ученых появилась наука популяционистика, [population]. «Популяция» обозначает множество особей одного вида или подвида животных (популяция журавлей, популяция лосей, популяция волков, популяция зайцев и т. д.).

Популяционисты, изучали то или иное животное в ареале обитания этого вида (подвида). То есть в границах заданных географией и естественными условиями Матери Природы.

А вот для популяционистов, изучающих людей, границы изучения – это, прежде всего, границы государств. Иногда эти границы определены географически – следовательно, условиями Матери Природы. Но чаще границы государств - это итоги «разборки» между правителями.

При этом получается, что совершенно однородное множество людей оказывается разделенным границами. И наоборот, совершенно разные множества людей объединены в один «ареал». В таких условиях о качественном изучении различий в популяциях людей – не может идти речи. (Это особенно наглядно видно сейчас в начале XXI века).

К середине XIX века ряд думающих и мыслящих ученых пришли к выводу: методы популяционистики для изучения всех людей Земли - недостаточны.  Мало того - слишком поверхностны.

Во-первых, люди в отличие от животных имеют душу, а множества людей живут сообществами, в которых действует отличительное свойство Человека - мораль, которого у остальных животных нет.

Во-вторых, множества людей Земли слишком разные, чтобы представлять их единой популяцией. Даже внешне они отличаются не только по языку, но и по форме и цвету тела.

В-третьих, человек - это не обычное животное. У большинства множеств людей Земли есть свой развитый язык, как средство общения.

Так что уже в XIX веке ряд ученых Европы пришли к выводу: для научного изучения множеств людей Земли нужно новое название.

Название науки своим наименованием должно показывать объект исследования, то есть ту реальную сферу природы, на которую должен быть направлен процесс научного исследования.

И такое наименование было н=предложено.

В 1855 году в Париже была опубликована книга «Элементы человеческой статистики или Сравнительная демография».

Автор этой книги Аший (Ахилл) Гийяр (1799-1876) определил демографию как естественную и социальную историю человека как математическое изучение населения, его изменений и его физических, гражданских, интеллектуальных и моральных условий.

Следует особо отметить:, Аший Гийяр видел объектом изучения демографии не только численные измерения естественных законов установленных Матерью Природой для человека, но и тех моральных и интеллектуальных свойств, которые возникают при развитии человеческих сообществ.

Так что из самого понятия «демография», от [греч. demos], народ, следует: объектом изучения этой науки является не вид животного мира Земли (homo sapiens), а НАРОДЫ - те человеческие множества, живущие на Земле в виде сообществ.

Так что демография по Гийяру – это уровень познания на порядок выше и важнее того, чем до этого занималась популяционистика.

Как подменили понятие «демография»

 

Как же так получилось, что демография, которая была нацелена Гияром на НАРОДЫ, оказалась помощницей того «корня зла», «ядовитые соки» которого омертвили жизнеродность русского НАРОДА.

Ведь сейчас именно демографы России раскрашивают и навешивают фальшивые «цветочки», вроде сообщений о «тенденциях роста естественной ПРИБЫЛИ», которыми прикрывают реальное омертвление дерева жизни русского НАРОДА!..

В XIX и особенно в ХХ веке все больше и все сильнее на развитие людских множеств влияют политики. Их цель - властвовать над людьми.

Но любой политик властвует недолго. Максимум – два десятилетия. Ведь закон Матери Природы: смерть – явление неотвратимое.

Конечно, политики говорят море слов, что их цель - «благо народа».

Но в реальности, для большинства политиков народ – это  «рабы», «податные», «налогоплательщики». (Название тут роли не играет).

Большинству политиков присущи амбиции и гордыня.

Но средства для утоления гордыни у разных политиков разные

Поэтому если без эмоций, то политика – это гулящая девка. У этой девки кругозор узкий, но желание властвовать над людьми огромное.

Причем амбиции и устремления у таких политиков нацелены иметь под своей властью «как можно больше налогоплательщиков» .

Для таких политиков наука – не более, чем служанка.

Тот человеческий смысл «народа» в понятии «демография», которое вложил Гийяр,  таким политикам - вовсе ни к чему.

И неудивительно, что к ХХ веку в «демографии» очень быстро подменили понятие «НАРОД». Сначала - «народонаселением», затем - совсем убрали, оставив «население».

Для политиков «население» намного предпочтительней, чем «НАРОД».

Ведь НАРОД может только НАРОЖДАТЬСЯ. Чтобы родившийся ребенок вырос до «налогоплательщика» – это же надо ждать ДВА десятка лет.

Намного проще и быстрее «населить налогоплательщиков», привлекая (или захватывая) выросших детей соседней страны.

Чиновникам подмена смысла понятия «народ» тоже очень выгодна. Ведь «население в границах их власти» - главный фактор их значимости.

Так политика превратила «демографию» опять в популяционистику, в изучение множеств людей как «стада животных».

Если еще точнее – в изучение «стада рабочего скота».

Сейчас в начале XXI века «демография – это наука изучающая воспроизводство населения в границах территорий». 

Причем изучение идет по принципу «средней температуры по больнице». Одни НАРОДЫ растут как на дрожжах, другие – вымирают. А в среднем получается так, как было показано в первой части этой статьи. Русский народ вымирает сотнями тысяч в год, остальные жители численно растут. А в среднем по России – намечается ПРИБЫЛЬ.

Задача альтернативной демографии - вернуть в демографию человеческий смысл.  Демография должна изучать НАРОДЫ.

Настоящая наука о человеке занимается изучением различий.

В XIX веке появилась антропология, изучающая формы тела различных множеств людей Земли. Затем появились расологические исследования, для изучения множеств людей в виде рас. (Следует иметь в виду: у политиков отношение к расологии предвзятое).

Однако то, что человечество Земли разделено на ряд рас – сейчас является научной истиной, многократно доказанной и подтвержденной.

В последние десятилетия генетика достоверно и надежно подтвердила: каждой расе и народу присущ собственный генетический «портрет».

Развитие науки в ХХ веке показало, каких высот и горизонтов достигает познание,  когда ученые, опираясь на естественные законы установленные Матерью Природой, совершенствуют жизнь самого Человека.

Настоящая наука изучает именно различные свойства.

Физики создали огромное число полезных устройств, без которых современную жизнедеятельность людей представить просто невозможно.

Химики создали для человека совершенно новые материалы, которые в естественном состоянии природы – просто не существуют

Биологи в изучении строения человека проникли на молекулярный уровень и выяснили законы наследственности и генетические различия человеческих рас и народов.

Замечу, все эти достижения были бы невозможны, если бы математики не разработали бесстрастные методы анализа и синтеза.

В бытность моей учебы - сначала изучали дифференциальный анализ, лишь потом – интегральное исчисление. (То, что в некоторых вузах сейчас изучают наоборот - не факт, что так правильно).

Развитие сложнейших технических комплексов в ХХ веке показало огромную значимость влияние связей между  внутренними и внешними системами. Без знания связей и умения их измерять нормальная работоспособность комплекса – просто невозможна. Именно поэтому появилась совершенно новая наука – системный анализ.

Сейчас, с позиций начала XXI века все яснее вырисовывается гениальность подхода Ашия Гийяра, который конкретно выразил сущность системного подхода, который должен быть в демографии.

С позиций системного подхода ДЕМОГРАФИЯ – это та обобщающая сфера научного познания НАРОДОВ, которая математическими методами должна обобщать развитие численных, интеллектуальных и моральных качеств НАРОДА.

Глядя на выдающиеся достижения физиков, химиков, биологов и математиков, становится огорчительно за то, в каком примитивном состоянии к началу XXI века находится демография - как наука.

Сегодняшние демографы – это бухгалтеры.

Задача бухгалтеров в экономике - показать своему  хозяину «сальдо-бульдо» в деньгах.

Задача нынешних демографов-бухгалтеров - показать «сальдо-бульдо» в «налогоплательщиках».

Огромное обилие «цифр» в бухгалтерии и демографии - не есть математика – это арифметика.

В бытность моей учебы в вузе профессора постоянно напоминали: «Математика – это не вычисления. Задача математики определить: есть ли решение задачи, и какие пределы у этого решения».

Увы, до того уровня высоты научного познания, которые задал Аший Гийяр для демографии, - официальная демография не дотянулась.

Даже те малые начала исследования интеллектуальных и моральных качеств множеств людей, которые есть в официальной демографии, сведены  до измерения «средней температуры по больнице».

Поднять уровень демографии в России попытался Дмитрий Иванович Менделеев. Но его начинания были похоронены. Сначала - непониманием правителей Царской России, потом – «пламенными большевиками», затем – «верными ленинцами».

Фундаментальный труд Менделеева «К познанию России» был засунут на самую дальнюю полку архива. Для ознакомления он был опубликован – лишь спустя СТО ЛЕТ,

А если бы демографы России подходили к изучению человеческих множеств Земли с позиций системного подхода Ашия Гийяра, то за столетие ХХ века демография достигла бы уровня познания, сопоставимого с достижениями биологии, физики и химии.

К сожалению, до той «планки», которую установил Гийяр, до той глубины научного познания, которая была показана Менделеевым, никто из демографов России и не пытались приблизиться.

Наоборот, все стремились опустить эту «планку», как можно ниже, и заузить широту и глубину познания – как можно мельче.

Результат такой «научной» деятельности демографов ХХ века - вымирание тех народов, и прежде всего русского народа.

Демография должна изучать не «население в границах территорий», а НАРОДЫ на просторах их жизнедеятельности. То есть так, как должно быть по замыслу Матери Природы.

О соблазне иммиграции

 

Разумные политики должны рассматривать свою страну как РАЗУМНЫЙ организм, в котором «нарождение» НАРОДА эффективнее «населения». Но мало политиков с разумом. Большинство с гордыней.

Политики Запада стали «населять» свои страны иммигрантами. Это выглядело очень соблазнительно для «надувания финансовых пузырей».

Идеологи написали много красивых слов о том, как иммигранты превратятся в немцев, французов, шведов и других европейцев.

Давление идеологов мультикультуризма на политиков Европы было таким сильным, что почти все они были очарованы обещаниями огромного финансового эффекта.

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги» реалий жизни.

Иммигранты как люди иной цивилизации (исламской, индуистской, китайской) приехали в Европу – совсем не для того, чтобы раствориться в мультикультурности. Они прибыли для освоения новых жизненных просторов и не намерены превращаться в европейцев.

Если без эмоций, то иммигранты настроились на использование благ жизни, которых они не создавали, но иметь их хотят.

Причем  это им легко удается, ведь едут наиболее энергичные молодые люди, нацеленные на выживание и закрепление на новом месте.

Вот что удивительно. Политика мультикультурности второй половины ХХ века создала все условия, чтобы иммигранты пользовались «на халяву»  теми благами цивилизации, которые они не создавали.

И вот, совсем недавно правящие политики стран Западной Европы «вдруг прозрели», заявили о провале мультикультурности.

А «прозреть» надо было еще в 1960-1970-х.

Сейчас «финансовый эффект» иммиграции» очень хорошо виден по ТВ в событиях в Париже, Лондоне и других городах Европы. Этот «эффект» - это те социальные осложнения для тех народов Европы, которые как раз и создали те современные блага европейской цивилизации.

Этот урок Европы сейчас мы видим и в России

Впрочем, правители России «уроков истории» не учили и не учат.

В «Концепциях демографической политики Российской Федерации» (как первой до 2015 года, так и второй до 2025 года), и в мерах правителей России 2012 года упор сделан – на иммиграцию.

Поразительно, но и тут «демографы - доброжелатели» подменили смысл. Ведь с их подачи в понятие «миграция» включили совершенно разные процессы: репатриацию, иммиграцию и переселение.

Репатрианты (от лат. Repatriation – возвращение на Родину) - это прибывающие люди, чьи предки жили на территории нынешней России.

Переселенцы – это люди, переезжающие из одного региона страны в другой. (Что, например, делал Столыпин в начале ХХ века).

А иммигранты - это пришельцы из других стран.

Репатрианты и переселенцы - это сфера демографии как науки о истории и развитии НАРОДОВ.

А вот иммигранты – нет.

Изучением иммиграции должна заниматься иная наука: иммиграциология, иммиграционистика.

Называйте, как хотите, но иммиграны из другой цивилизации – это чуждый элемент для демографии. У них иные морально-биологические свойства, иные обычаи и нравы, иной душевный настрой.

О Главном Законе Природы

 

Напомню, Матерь Природа (Творец, Создатель, Небо, Бог, Аллах – называйте так, как Вашей душе ближе) создала на Земле разнообразие народов для того, чтобы политики смешивали их в «стадо населения», чтобы получить «как можно больше» налогоплательшиков.

Именно в разнообразии НАРОДОВ суть замысла Матери Природы. Ведь только при наличии разнообразия видны достижения или отставание в развитии того или иного НАРОДА.

То, что Матерь Природа разделила все множества людей Земли на расы и народы -  является научной истиной доказанной и подтвержденной. Каждой расе и каждому народу присущ собственный генетический «портрет». НАРОДЫ разделены Матерью Природой друг от друга культурно, антропологически и генетически.

Никакого деления на высших и низших в замысле Матери Природы нет. Она расселила НАРОДЫ по просторам Земли, чтобы везде развивалась жизнь, чтобы НАРОДЫ реализовали свои способности.

Единственное условие, которое можно назвать Главным Законом Матери Природы, заключается в том, что нарушение установленных ею законов не проходит бесследно. Наказание неотвратимо.

Конечно, не завтра. Матерь Природа дает время для исправления – не более трех поколений

Самое главное нарушение законов Матери Природы делают не НАРОДЫ, а амбициозные «политики-мичуринцы». Но страдают от неотвратимости наказаний Матери Природы – именно НАРОДЫ.

«Политики-мичуринцы» всегда говорят, что их цель - блага народу.

Действительно, вначале благие намерения приносят эффект. Ведь психологическая основа людей очень податлива. Заморочить голову огромному множеству людей – вполне возможно, но ненадолго.

Правители «мичуринцы» бывают разные.

Одни «мичуринцы» - как Гитлер или Пол Пот начали переделывать свой НАРОД. От их благих намерений  у народа этих стран потери.

Другие мичуринцы» сделали наоборот - смешали всех людей страны в «стадо населения». Причем потребовали от «стада» еще и толерантности.

Сейчас правительство России пытается внушить это  народам.

В реальности Матерь Природа толерантности не требует.

Смешивание НАРОДОВ в «стадо населения» - это нарушение законов Матери Природы.

Когда «политики-мичуринцы» не хотят этого понять, то неотвратимо включается в действие Главный Закон Матери Природы.

Но обычно к этому времени «политиков-мичуринцев» во власти уже нет.

Страдают от неотвратимого закона Матери Природы НАРОДЫ. Они оказываются на грани вымирания. Это относится не только к русскому народу, но и народам европейской цивилизации – тоже.

Когда говорят, что все определяет экономика – это неверно.

Ведь развитие экономики измеряют деньгами, а деньги – вещь растяжимая.  Именно деньги надувают «финансовые пузыри», которые периодически лопаются, как детские надувные шарики.

Разумным людям пора понять, не «финансовые пузыри» определяют судьбу страны.

Будущее зависит от количества и энергии выросших детей государствообразующего  НАРОДА. В России – русских, в Германии – немцев, во Франции – французов, в Японии – японцев и т.д.

Кстати, в Японии политики соответствуют замыслу Матери Природы.

В 1970-х правительство Японии пригласило  три десятка тысяч иммигрантов из региона Персидского залива в качестве рабочей силы. Эта «рабочая сила» по праздникам стала резать и жарить баранов на лужайках городов Японии. Глядя на такое вопиющее нарушение обычаев японского народа, огромная масса японцев возмутилась.

Надо отдать должное политикам Японии. Правительство осознало ошибку и выпроводило иммигрантов обратно к себе, на их родину, а в Японии стало развивать робототехнику.

Теперь полезно напомнить о важнейшем принципе устройства страны, которое сформулировал великий китайский мыслитель Мэн-Цзы, живший более двух тысячелетий тому назад.

О принципе Мэн-Цзы

 

Мэн-цзы исходил из учения Конфуция: правителю выдается «мандат Неба» на правление людьми.

Этот «мандат» выдается не для утоления гордыни правителя, а для развития жизни народа.

Мэн-Цзы понимал, что многие люди податливы на аморальные поступки, что массы людей легко соблазнить обещаниями легкой жизни.

Поэтому по учению Мэн-цзы над народом должна быть власть, чтобы устранять те нарушения морали, которые появляются от соблазнов.

Если же правитель устанавливает такую власть, которая не улучшает жизнь и мораль в массе народа, то есть управляет по Мэн-Цзы «неправильно», то народ имеет право убрать такое правительство.

Вот почему Мэн-цзы  говорил так: «Самое ценное в стране – народ, затем - следует власть, а наименьшая ценность – правитель».

Если без эмоций, то устройство правления страной по Мэн-Цзы – это самое гуманное правление. Ведь оно нацелено на улучшение жизни - именно, народа и на его развитие, а не на утоление амбиций и гордыни правителя и его чиновников.

Вот поэтому я взял принцип Мэн-Цзы ее в качестве эпиграфа.

В Китае за тысячелетия побывало много разных правителей. Были и амбициозные с неимоверной гордыней, как Мао-Цзэ- Дун.

Но устойчивое развитие китайского народа в течение двух тысячелетий показывает: в Китае о принципе Мэн-Цзы не забывали.

Вот что еще следует сказать, я - не самый большой сторонник американского образа жизни. Тем не менее, считаю очень важным напомнить Вам, уважаемые читатели, положение, записанное в Декларации независимости Соединенных Штатов Америки от 4 июля 1776 года:

«Мы исходим из той истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.

В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье».

Как видите, Декларация независимости Соединенных Штатов Америки изложена в полном соответствии с принципом Мэн-Цзы: «народ имеет право изменить или упразднить правление, если оно становится губительным для народа».

В России не обращаются к учению китайского мыслителя Мэн-цзы.

Про Декларацию независимости США, о «праве народа изменить или упразднить правление, если оно губительным для народа» - молчок.

Так же всеми правдами и неправдами искажают и занижают понятие «демография», которые предложил Аший Гийяр.

После Гийяра сменилось шесть поколений демографов. Но все они ограничились изучением не НАРОДА, а «населения» – фактически, «стада налогоплательщиков».

Поднять уровень демографии в России попытался Дмитрий Иванович Менделеев. Но его фундаментальный труд «К познанию России» пылился в архиве на самой дальней полке 100 лет.

Сейчас, в XXI веке пора демографам наверстывать упущенное.

Пора изучать и развивать НАРОДЫ.

В России – от Прибалтики до Тихого океана, от Белого до Черного мора в огромных размерах, сотнями тысяч вымирает русский народ.


Возврат к списку

Петров В.

Маслова Н.В., Антоненко Н.В., Клименкова Т.М., Ульянова М.В.

Антоненко Н. В., Клименкова Т. М., Набойченко О. В., Ульянова М. В.; науч. ред. Маслова Н.В. / Отделение ноосферного образования РАЕН

Антоненко Н.В., Ульянова М.В.

Шванева И.Н.

Маслов Д.А.

Милованова В.Д.

Куликова Н.Г.

Набойченко О.В.

Астафьев Б.А.

Маслова Н.В.

Мазурина Л.В.

Шеваль М.

Швецов А.А.

Качаева М.А.

Бородин В.Е.

Н.В. Маслова, В.В. Кожевникова, Н.Г. Куликова, Н.В. Антоненко, М.В. Ульянова, И.Г. Карелина, Т.Н. Дунаева, В.Д. Милованова, Л.В. Мазурина

А.И. Богосвятская

Маслова Н.В., Юркевич Е.В.

Маслова Н.В., Мазурина Л.В.


Новости 1 - 20 из 86
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец Все


  
Система электронных платежей